Urteil zur Vorfälligkeit schafft weitgehend Klarheit, BGH steckt Grenzen für die Schadensberechnung ab

Von Prof. Dr. Klaus Wehrt, Rechtsanwältin Angela Wehrt-Sierwald

Letzter Bearbeitungsstand: 18.09.1997

Von Angela Wehrt-Sierwald und Prof. Dr. Klaus Wehrt

HANDELSBLATT, Donnerstag, 18.9.97

Der Bundesgerichtshof (BGH) hat in seinen beiden Grundsatzurteilen zur vorzeitigen Darlehensablösung vom 1. Juli (XI ZR 197/96, XI ZR 267/96) und den dazugehörigen Begründungen wichtige Punkte klargestellt. Jeder, der entweder seine Immobilie verkauft oder von einer zweiten Bank einen größeren Kreditspielraum eingeräumt bekommt als ihn der eigene Darlehensgeber gewähren will, kann von seiner Bank verlangen, aus den laufenden Darlehensverpflichtungen gegen den Ausgleich der wirtschaftlichen Nachteile entlassen zu werden (siehe Handelsblatt vom 11.7. und 8.9.97). Die Frage, ob ein generelles Recht zur Umschuldung (bspw. auf niedrigere Zinssätze) besteht, hat der BGH nicht beantwortet. Der Umstand, dass sich die Richter in ihrer Urteilsbegründung auf § 1136 BGB beziehen, könnte in diese Richtung deuten.

Zugunsten der Verbraucher großzügig erweist sich der BGH somit bei der Abgrenzung der Fallgruppen, für die ein Recht zur vorzeitigen Ablösung besteht. Die von vielen Verbrauchern gehegten Erwartungen auf hohe Rückerstattungsansprüche aus überzahlten Vorfälligkeitsentschädigungen werden jedoch nur zum Teil eingelöst.

Zwar lehnen die hohen Richter die banküblichen Kalkulationen ab, sie ersetzen diese jedoch durch eine Berechnungsweise, die der branchenüblichen näher steht als der vom Verbraucherschutz geforderten.

Ihren Zinsschaden kann eine Bank auf zwei verschiedenen Wegen berechnen. Schon nach bisheriger Urteilslage (BGH XI ZR 283/95) war klar, dass der Kreditgeber den sog. Zinsverschlechterungs- zusammen mit dem Zinsmargenschaden ersetzt verlangen kann (1. Weg). Zur Ermittlung des Zinsverschlechterungsschadens wird dem ursprünglichen Kredit ein marktaktuell ausleihbares Vergleichsdarlehen gleicher Laufzeit gegenübergestellt. Die Unterschiede in den Zahlungen zu den einzelnen Leistungsterminen determinieren den Schaden, der zu diskontieren ist. Daneben kann der entgangene Gewinn aus dem vorzeitig beendeten Geschäft, der sog. Zinsmargenschaden, gefordert werden. Er beträgt im allgemeinen 0,5 Prozentpunkte jährlich.

Überraschenderweise - weil in den bisher ergangenen Urteilen noch nie dargelegt - eröffnet der BGH der Bankenwelt auch noch eine weitere Berechnungsvariante. Seinen Zinsschaden kann der Kreditgeber auch im Vergleich zur Wertpapiergeschäft kalkulieren (2. Weg). Dabei ist dem ausgeliehenen Darlehen die Rendite einer öffentlichen Anleihe mit gleicher Restlaufzeit gegenüberzustellen. Der so ermittelte Zinsschaden ist um eingesparte Risikoprämien und Verwaltungskosten zu reduzieren.

Vorfälligkeitsentschädigung
BerechnungsweiseWiederanlage-
Zinssatz
Betrag

BGH 1: Zinsverschlechterungs- plus Zinsmargenschaden

BGH 2: Wiederanlage in Öffentl. Anleihen unter Abzug v. Risikoprämie u. Verwaltungskosten

Branchenübliche Entschädigungsermittlung sog. Kapo-Berechnung (Aktiv-Passiv-Vergleich)

Berechnungsweise einiger Institute: Wiederanlage in Öffentlichen Anleihen

keine Berücksichtigung Restschuldverlauf, Diskontierung mit gesetzl. Zinssatz

Überzogene Abrechnung nach Faustformel: Restkapital x Restlaufzeit x Zinsdifferenz

8,38 Prozent

7,10 Prozent

4,99 – 7,30 %

7,10 Prozent

7,10 Prozent

31 500 DM

39 800 DM

45 200 DM

55 000 DM

60 500 DM

Mit dieser zweiten Variante nähert sich der BGH der branchenüblichen Berechnungsweise an. Die Unterschiede dazu bleiben indes immerhin noch so groß, dass die Darlehensnehmer Rückerstattungsansprüche von ca. 10% auf bereits geleistete Vorfälligkeitsentschädigungen werden durchsetzen können. Im Einzelfall werden die Erstattungsansprüche bis zu 35% erreichen.

Rückforderungsansprüche geltend machen kann jeder, der in der Vergangenheit mehr zahlte als nach den höchstrichterlichen Urteilen zulässig. Da es sich um Ansprüche aus ungerechtfertigter Bereicherung handelt, ist von einer 30jährigen Verjährungsfrist auszugehen.

Eine rechnerische Überprüfung der gezahlten Entschädigung ersetzt keine rechtliche Beratung, denn die hohen Richter haben nur die Obergrenze für die Vorfälligkeitsentschädigung festgelegt. In vielen Verträgen finden sich Klauseln, welche den Kreditgeber schon von vornherein auf eine darunterliegende Entschädigung beschränken.

Welche Erstattungsansprüche im Einzelfall möglich sind, zeigen die Beispielberechnungen, die auf folgendem Darlehen basieren:

Summe 534 000 DM

Laufzeit 28.2.1990 bis 28.2.2000

Nominalzins 9,5%

Tilgung 1%

Ratenzahl. monatl. (nachschüssig).

Vorzeitige Ablösung am 28.2.95

Restschuld 500 000 DM.

PDF
Gutachterliche Überprüfung der Vorfälligkeitsentschädigung bzw. Nichtabnahmeentschädigung

Wir bieten Ihnen freibleibend eine softwareunterstützte schnelle Überprüfung der gezahlten Vorfälligkeitsentschädigung nach den BGH-Urteilen vom 01.07.1997, 07.11.2000 sowie 30.11.2004 bzw. Nichtabnahmeentschädigung.

Diese Artikel könnten Sie auch interessieren:

Bundesgerichtshof ermöglicht neue Berechnung - Hoffnung auf hohe Rückerstattungen

Die unterschiedlichen Berechnungspraktiken der Banken hinsichtlich der vom Kreditnehmer zu zahlenden Vorfälligkeitsentschädigung bei vorzeitiger Darlehensablösung haben in den vergangenen Jahren für eine Fülle von gerichtlichen Auseinandersetzungen gesorgt. Eine aktuelle Entscheidung des Bundesgerichtshofs (BGH) soll nun für Klarheit sorgen – überraschte Blicke bei der Urteilsbekanntgabe blieben dabei nicht aus.

Zum Artikel

Das Gesetz zur Umsetzung der Wohnimmobilienkreditrichtlinie - Was ändert sich bei der Vorfälligkeitsentschädigung?

Am 21.03.2016 trat das Gesetz zur Umsetzung der Wohnimmobilienkreditrichtlinie in Kraft. Es enthält viele Neuregelungen, die sich auf das Verhältnis des Immobiliar-Verbraucherdarlehensnehmers zu seiner Bank auswirken. Auch in Bezug auf die Vorfälligkeitsentschädigung ergingen neue Vorschriften. Deren tiefergehende spezifische Ausgestaltung sollte allerdings einem weiteren Gesetzgebungsverfahren vorbehalten bleiben, das die Ergebnisse einer speziell zu diesem Zweck eingerichteten Arbeitsgruppe verwerten sollte. Die Zielsetzung, eine Richtschnur für die spezifische Ausgestaltung des Instruments der Vorfälligkeitsentschädigung zu erarbeiten, wurde damit eher verfehlt. Diese Studie erhebt den Anspruch, auf wichtige Fragen um die Vorfälligkeitsentschädigung die passenden Antworten zu geben.

Zum Artikel

Hohe Vorfälligkeitsentschädigungen schockieren die Kunden

Die aktuellen Staats- und Finanzkrisen erschüttern nicht nur die Anleihe- und Aktienmärkte, sie nehmen auch einen erheblichen Einfluss auf die Kosten einer vorzeitigen Darlehensablösung, die Vorfälligkeitsentschädigung. Eine direkte Folge der Finanzierungskrisen in den Weichwährungsländern der EU stellt die Flucht der Anleger in die vermeintlich „noch“ sicheren Häfen der Geldanlage dar. So bewirkte die zunehmende Nachfrage nach deutschen Staatsanleihen einen starken Kursanstieg und damit einen Renditeverfall.

Zum Artikel

Unsere Leistungen für Sie

Sie erreichen uns unter Telefon: 04161 996816.

Gutachten

Gutachten

Privat- und Gerichtsgutachten.

04161-996816

Hilfe bei Darlehensstörung

Hilfe bei Darlehensstörungen

Wir informieren umfassend.

Erfolgsbeteiligungsangebot

Erfolgsbeteiligungsangebot

Angst vor der rechtlichen Durchsetzung?

Um unsere Webseite für Sie optimal zu gestalten und fortlaufend verbessern zu können, verwenden wir Cookies. Durch die weitere Nutzung der Webseite stimmen Sie der Verwendung von Cookies zu. Weitere Informationen zu Cookies erhalten Sie in unserer Datenschutzerklärung. O.K.